高校體育場(chǎng)館為何難對(duì)公眾開(kāi)放？國(guó)家體育總局回應(yīng)

近年來(lái)，推廣體育場(chǎng)館向公眾開(kāi)放一直是輿論熱議的話題。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，不少高校的體育場(chǎng)館卻一直對(duì)社會(huì)公眾大門(mén)緊閉。場(chǎng)館開(kāi)放為何如此之難？今后又該怎樣解決？針對(duì)這些問(wèn)題，國(guó)家體育總局官員19日給出了回應(yīng)。

19日，健康中國(guó)行動(dòng)推進(jìn)委員會(huì)辦公室在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，解讀“健康中國(guó)行動(dòng)”之全民健身行動(dòng)有關(guān)情況。

在會(huì)上，當(dāng)被問(wèn)及有部分高校拒絕公眾進(jìn)入體育場(chǎng)館問(wèn)題時(shí)，國(guó)家體育總局群體司司長(zhǎng)郎維表示，現(xiàn)在公共體育場(chǎng)地的開(kāi)放基本大面積實(shí)現(xiàn)了，但是有個(gè)別體育場(chǎng)地設(shè)施沒(méi)有完全開(kāi)放。同時(shí)，學(xué)校不對(duì)公眾開(kāi)放場(chǎng)館并非個(gè)別現(xiàn)象。

“這涉及到中小學(xué)體育場(chǎng)館的開(kāi)放問(wèn)題、涉及到管理的權(quán)限問(wèn)題。比如，人大、清華、北大的體育場(chǎng)地設(shè)施不歸體育總局管，由于它的建設(shè)土地的使用，包括產(chǎn)權(quán)、管理，都是由學(xué)校來(lái)管理的，也就是說(shuō)它的業(yè)主單位應(yīng)該是學(xué)校。”郎維解釋說(shuō)。

郎維在會(huì)上介紹稱，國(guó)家體育總局在推動(dòng)學(xué)校體育場(chǎng)地設(shè)施開(kāi)放，但學(xué)校在開(kāi)放過(guò)程當(dāng)中，各地區(qū)執(zhí)行的不一樣，有的地區(qū)達(dá)到了100%，有的地區(qū)70%、80%，有的地區(qū)可能更低一些。

他分析稱，這里面存在幾種情況：一是產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，二是場(chǎng)地設(shè)施管理權(quán)限問(wèn)題，三是安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

郎維解釋說(shuō)，從安全風(fēng)險(xiǎn)角度看，有的場(chǎng)地設(shè)施開(kāi)放了，由于場(chǎng)地設(shè)施的問(wèn)題，或者由于健身者自身的問(wèn)題，造成意外傷害事故，涉及到一些法律糾紛很繁瑣，很多學(xué)校為了避免這些就沒(méi)有開(kāi)放。

此外，也有學(xué)校考慮到人員不夠、管理難度加大，包括運(yùn)營(yíng)成本的加大，也存在一些問(wèn)題。

針對(duì)如何破解現(xiàn)存問(wèn)題，郎維強(qiáng)調(diào)，要從多方面入手：一是政府極力主導(dǎo)學(xué)校體育場(chǎng)館和所有公共體育場(chǎng)館向社會(huì)開(kāi)放；二是各部門(mén)協(xié)同，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有存量場(chǎng)館的開(kāi)放和新場(chǎng)地的建設(shè)問(wèn)題；三是全社會(huì)共同參與，包括企業(yè)、社團(tuán)、媒體等共同努力，促進(jìn)和督促場(chǎng)館有效利用。

“因?yàn)楹桶l(fā)達(dá)國(guó)家比，我們場(chǎng)館本來(lái)就少，我們?nèi)司鶊?chǎng)館設(shè)施面積是落后的。盡管少，但是我們盡量提高使用效率，來(lái)滿足廣大人民群眾健身的需求。”郎維說(shuō)。

國(guó)家衛(wèi)生健康委規(guī)劃司司長(zhǎng)毛群安也表示，學(xué)校體育場(chǎng)館向公眾開(kāi)放是好事，也是方向，但是要把這個(gè)事做好，還需要政府部門(mén)政策引導(dǎo)，相應(yīng)的業(yè)主單位做好管理。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，也要提倡公眾文明使用這些體育設(shè)施。（圖文無(wú)關(guān) 圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）