拒付女兒撫養費還轉移財產 男子兩次獲刑自稱無支付能力

拒付女兒撫養費還轉移財產男子兩次獲刑自稱無支付能力

遇上如此父親女兒無能為力

李明政今年55歲，他與女網友何嬌有一個非婚生的女兒李蘭。在過去的6年時間里，因為拒不向女兒支付法院判決的撫養費，李明政兩犯拒執罪，兩進監獄。

第一次，李明政為了逃避執行，他和妻子協議離婚，把財產都轉到前妻名下，被判刑2年6個月；出獄后，李明政為了逃避執行，將12萬元存入炒股賬戶，被判刑2年4個月。

李蘭如今已經10歲，她還能拿到父親的撫養費嗎？ 

與女網友同居生女

犯重婚罪獲刑一年

李明政在一家科研院所工作，他和妻子郭霞通過福利分房政策，獲得一套位于海淀區某小區701號的房子，之后，二人通過“房改房”政策，購買了這套房子。

2008年2月，李明政和妻子的平靜生活被打破，他在網上認識了女子何嬌并與其同居。紙包不住火，李明政與網友同居的事情很快被妻子郭霞知道。

為熄滅妻子的怒火，李明政在2009年2月9日，與妻子郭霞簽訂《婚姻財產約定協議書》，約定房產歸郭霞個人所有，這一協議在公證處做了公證。此后的《房屋所有權證》，載明房屋所有權為郭霞，共有情況為單獨所有。

兩周后，2009年2月23日，李明政和何嬌的非婚生女李蘭出生。李蘭的出生，加劇了李明政和妻子郭霞的矛盾，郭霞憤而向公安機關報案，2010年6月28日，李明政涉嫌重婚罪被公安機關刑事羈押。

2011年6月15日，海淀法院一審判決李明政犯重婚罪，判處其有期徒刑一年。

法院發出執行通知

車房無償給了妻子

與原配妻子矛盾重重，李明政和情人何嬌的關系也一團糟。在涉嫌重婚罪在押期間，何嬌以女兒索要撫養費的名義，將李明政告到了海淀法院。

2011年4月21日，海淀法院一審判決李明政按每月3000元標準向其女兒李蘭支付自2009年2月起至18周歲止的撫育費，其中自2009年2月起至2011年4月間的撫養費8.1萬元，于該判決生效后15日內給付。

2011年6月28日，李明政刑滿釋放。同年7月4日，獲悉李明政出獄的何嬌立即向法院申請執行撫養費，法院緊接著向李明政發出了執行通知書。

巧的是，法院執行通知書發出的當天，李明政便將其個人名下一輛轎車過戶至妻子郭霞名下。第二天，他接著又和妻子郭霞簽訂《離婚協議書》，再次約定上述701號房屋（包括家具、家電）歸郭霞所有，同時約定轎車也歸郭霞所有。

李明政完成上述操作之后，2011年11月3日，他又以每月3000元撫養費過高為由向法院起訴，但法院判決駁回了他的訴請。

第一次犯拒執罪

獲刑兩年六個月

在何嬌看來，李明政的這一系列動作，是和郭霞惡意串通，轉移財產，侵犯了自己女兒李蘭的合法權益，讓自己女兒拿不到一分錢的撫養費。

李明政說，他在與郭霞夫妻關系存續期間做過對不起她的事情，所以離婚時將全部財產給她，這是自愿的決定，而非與郭霞協商的結果，更不是為了逃避對女兒李蘭的撫養義務。

海淀法院一審以為，李明政以離婚協議的方式向他人無償轉讓個人財產，致使人民法院的判決無法執行，情節嚴重。2013年7月3日，海淀法院以拒不執行判決罪判處有期徒刑2年6個月。

在李明政服刑期間，2014年4月18日，何嬌向海淀法院起訴，要求確認李明政與郭霞在2011年簽訂的《離婚協議書》中關于財產分割的約定無效，法院一審判決支持了何嬌的訴求。

開設銀行、股票賬戶

隱匿轉移財產12萬元

2014年11月16日，李明政刑滿釋放。出獄半年后，為女兒討要撫養費的何嬌根據2011年生效的判決書，再次向海淀法院申請執行2012年6月至2015年4月期間，李明政應支付的子女撫育費10.5萬元。

法院審理查明，自2011年8月至2017年4月間，李明政以女兒李蘭名義開設銀行賬戶及證券賬戶，持續隱匿、轉移財產共計12萬余元。

期間，2015年6月，李明政離開北京，后經法院執行局法官聯系，李明政于同年9月23日，通過案外人向法院交納子女撫育費1萬元，后未繼續履行給付子女撫育費的義務。

2017年4月18日，李明政被公安機關抓獲歸案。李明政在庭審中辯稱，自己自2011年被判刑后便無收入來源，好多單位因為自己有前科問題而不聘用，自己無能力支付子女撫育費，不屬于拒不執行法院生效判決的行為。

對于用女兒名義開設賬戶并存入12萬元，李明政說，之所以不用這些錢來支付李蘭的撫養費，是因為還欠別人很多錢，加上生活都是靠大家救濟的，想通過股票賺點錢還別人和用于自己的日常生活。

第二次犯拒執罪

獲刑兩年四個月

海淀法院認為，從李明政的生活消費水平而言，他食宿問題已得到親友資助而解決，在基本生活支出方面并無大額消費的必要，但是，李明政在未履行支付子女撫育費義務的情況下，卻又將大額資金投入股市這一高風險行業，在執行法官的多次敦促之下，僅通過他人支付了1萬元，此后便再無下文，而其被公安機關抓獲時，其所實際控制的各類賬戶約有5萬元，凡此種種，均可說明李明政客觀上具備履行生效判決的能力，但卻故意拒不履行。

海淀法院還認為，李明政在刑罰執行完畢以后5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，故對其依法從重處罰。法院一審判決李明政犯拒不執行判決罪，判處其有期徒刑2年4個月。

李明政不服上訴，認為自己曾經因不支付撫養費犯拒執罪被判處過刑罰，此次又因相同的事由和罪名被判刑，違反一事不再理的原則。

北京一中院認為，雖然兩次被判罰均因拒不執行同一民事判決書，但兩次的執行標的、情形并不相同。今年2月28日，法院終審裁定維持原判，駁回上訴。

撫養費沒有拿到

父親房子也沒戲了

這已經是李明政第三次被判刑了，李蘭今年已經10歲，她還能拿到父親的撫養費嗎？

上文曾提到，2014年，海淀法院判決李明政與郭霞簽訂的《離婚協議書》中關于財產分割的約定無效，也就是說，房產仍屬于李明政和郭霞的夫妻共同財產。李蘭希望父親可以分割財產，從而支付撫養費。

然而，郭霞不服海淀法院的判決，向檢察院申訴，檢察院提出抗訴，北京一中院指令海淀法院再審。

再審一審時，海淀法院推翻了此前的判決。原因是李明政與郭霞于2009年2月9日簽訂《婚姻財產約定協議書》，約定將雙方在婚姻關系存續期間取得的701號房屋歸郭霞所有，并進行了公證，同時辦理了變更登記手續。上述事實均發生在李蘭出生之前，亦在法院判決李明政支付李蘭撫養費之前。

根據法律規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生法律效力。因此，李明政與郭霞簽訂的《婚姻財產約定協議書》合法有效。

此后，李明政與郭霞在2011年7月5日又簽訂了《離婚協議書》，再次約定701號房屋歸郭霞所有。此約定雖為法院判令李明政支付李蘭撫養費之后，實際上是對房屋處理的再次申明，并非重新分割訴爭房屋。

法院再審一審還認為，李明政的拒執罪的事實，主要發生在《離婚協議書》中李明政與郭霞對除涉案房屋外其他財產的處理部分，構成以合法的形式掩蓋逃避履行撫養費的非法目的。

于是，海淀法院再審一審判決撤銷此前的民事判決，確認701號房屋內的家具、電器均歸郭霞所有的約定無效，關于轎車歸郭霞所有的約定無效。

李蘭不服海淀法院的再審一審，以此前刑事判決認定“李明政以離婚協議的方式向他人無償轉讓個人財產”為由提起上訴，北京一中院認為李明政與郭霞辦理離婚手續時，訴爭房屋已屬郭霞個人所有，李明政對訴爭房屋并不享有權利。

最終，北京一中院再審二審判決，駁回上訴，維持原判。（文中當事人均為化名）

本報記者張宇